Tribunal Ambiental rechaza reclamación contra proyecto Puente Industrial en Biobío

El Tercer Tribunal Ambiental, con asiento en Valdivia, en fallo unánime rechazó la reclamación presentada por observantes ciudadanos en contra de la resolución de enero de 2019, adoptada por la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) de la Región del Biobío, que calificó favorablemente el proyecto “Concesión Vial Puente Industrial”.  De esta forma, la sentencia ratifica la evaluación ambiental positiva del proyecto.

Argumentos

Los reclamantes sostuvieron que se pasaron por alto aspectos cruciales en la evaluación ambiental,en relación con el riesgo para la salud de la población y efectos adversos significativos sobre recursos renovables, en particular, sobre el recurso hídrico y la necesidad de la evaluación del cambio climático, con impactos sobre la fauna,  sobre suelo, alteración significativa a los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, localización y valor ambiental del territorio y patrimonio cultural, así como la necesidad de consulta indígena.

En respuesta, la Coeva defendió la adecuación de la evaluación ambiental, resaltando la implementación de medidas de mitigación, compensación y reparación. Argumentaron que no se cumplían los requisitos para la consulta indígena y abordaron específicamente las observaciones sobre hallazgos arqueológicos y la presunta afectación de actividades culturales indígenas.

Resolución

La decisión del tribunal desestimó las reclamaciones sobre los distintos componentes ambientales, concluyendo que éstos habían sido correctamente abordados y que se habían establecido medidas adecuadas para hacerse cargo de los impactos respectivos, se indicó.

Entre otros aspectos, se ratificó que no era necesario realizar una consulta indígena, y que las actividades culturales y la recolección de hierbas medicinales de los grupos indígenas no se verían directamente afectadas por el proyecto. También se confirmó que las medidas de mitigación propuestas para abordar los impactos arqueológicos identificados son adecuadas, se explicó desde el Tribunal.

  • Fuente: Tercer Tribunal Ambiental

 

1971 views
cool good eh love2 cute confused notgood numb disgusting fail